Hallo! Dies Blog wird kurz sein, weil ich gehen muss! (yipee!) Also, das Hoerspiel machte Spass. Diese Woche war so lange und langweilig, deshalb ich hatte Gluech, dass Herr Gutschmidt diese Woche so entspannt zu sein entschieden hatte. Viele Danke! (Bei der Ferien werde ich das Wort 'intelligent' praktizieren.) Ich finde die Idee auch sehr praktisch fuer uns, weil es auch intruktiv war. Ich hoffe, dass wir etwas mehr so lustig machen werden.
Okay,
Gluecklich Ferien Alle!
Thursday, March 29, 2012
Friday, March 23, 2012
Der Himmel ueber Berlin
Der Himmel ueber Berlin, gemacht im 1987, von Wim Wenders, geht um einen Engel, der ein Mann zu werden wollen. Das ist mehr oder weniger der Films Idee, aber dies klaert nichts auf, weil den Film so viele umherwandert. Die Kamera folgt auf die Engelin entlang ihre Wanderschaft durch Berlin. Waehrend des Film sprechen die Engelin ueber viele philosophische Idee, und ihre einsame Leben, weil sie mit den Leuten nicht interagieren koennen. Im ganze Film, vielleicht, gibt es keine echte Handlueng. Bis das Ende gibt es keine Aktion. Aber das Ende war sehr schoen, weil eines Engel (one of the angels?) einen Mann zu werden sich entscheiden hat. Und der war eine Frau, an der er sich interessiert hatte.
Wirklich mit den Filmen des Wim Wenders muss man zweimal oder dreimal, oder mehr, sie sehen. Also, fuer jetzt, habe ich nichts mehr zu sagen.
Wenn man einen deutsche Film diese Wochende zu sehen moechte, hier ist der ganzer Film:
http://www.youtube.com/watch?v=pEu9ilaz4CY
und hier ist der Trailer:
http://www.youtube.com/watch?v=Zwd8KFrc5ug
bis bald!
Wirklich mit den Filmen des Wim Wenders muss man zweimal oder dreimal, oder mehr, sie sehen. Also, fuer jetzt, habe ich nichts mehr zu sagen.
Wenn man einen deutsche Film diese Wochende zu sehen moechte, hier ist der ganzer Film:
http://www.youtube.com/watch?v=pEu9ilaz4CY
und hier ist der Trailer:
http://www.youtube.com/watch?v=Zwd8KFrc5ug
bis bald!
Friday, March 16, 2012
Lektionen in Finsternis
Ok, Ueber das Wochended habe ich diese zwei Filmen gesehen. Die Beiden waren beeindrucken. Werner Herzogs Film Lektionen in Finsternis hat mir gern gefaellt. Es ist ein Dokumentarfilm, den ueber dem Nachkrieg(Post-War) im Kuwait spricht. Ganze Bilder sind von Ölfelde(oil fields), die vom Krieg verwuestet worden sind. (ravaged by the war). Im Film gibt es viele Bilder des Rauchfeurigfreipfeilers(hahahha, ein grose Wortzusammensetzungen!----Es bedeutet, ob ich es gute gemacht hat: fiery smoke pillars.). Gibt es kein offiziell Trailer, aber hier ist etwas einen Fan hat gemacht: http://www.youtube.com/watch?v=hRhD8FnMSQY
Wie man kann sehen, der Film hat eine sehr ausgefallene Art zu filmen. Stanley Kubrick hat diese Art zu filmen, mit fluessigen Bewegung (fluid movement) und zu filmen im Himmel mit einem Helikopter. Vielleicht sie haben The Shining gesehen? Also, Kubrick war sehr bekannt fur seinen Brauch(usage) des Helikopters. Er war wahrscheinlich nicht den Erste, aber vielleicht ja, ich weiss nicht, aber ich kann auch nicht jemand vorher Kubrick es benutzen denken ueber. Aber, ja, Herzog hat diese Art vom Kubrick fuer seinen Film benutzt.
Wenn sie der Trailer gesehen hat, haben sie die apokalyptischene Anwandlung(mood) bemerkt(to notice)?
Im Film gibt es 18 Teile, die alle Titel an die christliche Apokalypse erinnern. (an etw. erinnern-to be evocative of sth.). Also, Herzog wollte die Apokalypse schauen, und assoziiert der Gulfkrieg(first Gulf War) mit der Apokalypse. Ja, nicht so original. Seit dem erste Weltskrieg hat man mit der Apokalypse ihn assoziiert. Apocalypse Now kommt zum Geist erste. (bestimmt die vorige Satz ergibt es kein Sinn im Deutsch, aber: Apocalypse Now comes to mind first...wie kann man es sagen im Deutsch?)
Wenn auch der Film nicht so original ist, wie ein actuell Dokument des Kriegs es ist sehr wichtig. Es ist ein altes/neues Art zur Geschichte mit den Bilder zu schreiben. Im Anglisch sagt man: a picture speaks a thousand words, deshalb einen Film spricht millione Woerte! Man hat dies Phaenomen im zwitte Weltskrief mit den amerikanisch Regis wie Frank Capra-einen Regisseur, den sehr bekannt fur den Film "It's a Wonderful Life" ist-- angefanngt. Also, Herzog hat ein wichtig Dokument gemacht, und einen sehr poetischen Film gemacht.
Mein Gott!, habe ich so viel geschrieben. Nachste Freitag werde ich den anderen Film ueberschreiben.
Wie man kann sehen, der Film hat eine sehr ausgefallene Art zu filmen. Stanley Kubrick hat diese Art zu filmen, mit fluessigen Bewegung (fluid movement) und zu filmen im Himmel mit einem Helikopter. Vielleicht sie haben The Shining gesehen? Also, Kubrick war sehr bekannt fur seinen Brauch(usage) des Helikopters. Er war wahrscheinlich nicht den Erste, aber vielleicht ja, ich weiss nicht, aber ich kann auch nicht jemand vorher Kubrick es benutzen denken ueber. Aber, ja, Herzog hat diese Art vom Kubrick fuer seinen Film benutzt.
Wenn sie der Trailer gesehen hat, haben sie die apokalyptischene Anwandlung(mood) bemerkt(to notice)?
Im Film gibt es 18 Teile, die alle Titel an die christliche Apokalypse erinnern. (an etw. erinnern-to be evocative of sth.). Also, Herzog wollte die Apokalypse schauen, und assoziiert der Gulfkrieg(first Gulf War) mit der Apokalypse. Ja, nicht so original. Seit dem erste Weltskrieg hat man mit der Apokalypse ihn assoziiert. Apocalypse Now kommt zum Geist erste. (bestimmt die vorige Satz ergibt es kein Sinn im Deutsch, aber: Apocalypse Now comes to mind first...wie kann man es sagen im Deutsch?)
Wenn auch der Film nicht so original ist, wie ein actuell Dokument des Kriegs es ist sehr wichtig. Es ist ein altes/neues Art zur Geschichte mit den Bilder zu schreiben. Im Anglisch sagt man: a picture speaks a thousand words, deshalb einen Film spricht millione Woerte! Man hat dies Phaenomen im zwitte Weltskrief mit den amerikanisch Regis wie Frank Capra-einen Regisseur, den sehr bekannt fur den Film "It's a Wonderful Life" ist-- angefanngt. Also, Herzog hat ein wichtig Dokument gemacht, und einen sehr poetischen Film gemacht.
Mein Gott!, habe ich so viel geschrieben. Nachste Freitag werde ich den anderen Film ueberschreiben.
Friday, March 9, 2012
Sophie Scholl und der Ton, pt. 2, + etwas andere
Ok, Bis Ende der Ton hat changiert. Das war gut. Aber noch ergibt es keinen Sinn. Warum hat den Regisseur einen Thrillerton entschieden? Also...
Das Examan hat mich Anger gemacht, aber es war nicht so schlecht. Aber Ich denke, dass ich glucklich war, weil ich das Passiv noch nicht verstehe. Wie kann man es benutzen, wenn "ich" oder "du", etc. die Subjekt ist? Wirklich verstehe ich das Passiv, aber wenn ich ueber es denke, es macht mich konfus. Ich habe es noch einmal gelesen, und ja, ich denke, dass ich es verstehe, aber...
Hmmm, was andere...
Gibt es zwei deutsche Filme, die ich dies Wochende sehen moechte. Sie heissen: Lektionen in Finsternis, von Werner Herzog, den einen sehr bekannte deutsche Regisseur ist; und Der Himmel ueber Berlin, von Wim Wenders, den auch sehr bekannte inmitten den Cineast ist. Am nachster Freitag vielleicht werde ich ueber sie sprechen.
Bis bald!
Das Examan hat mich Anger gemacht, aber es war nicht so schlecht. Aber Ich denke, dass ich glucklich war, weil ich das Passiv noch nicht verstehe. Wie kann man es benutzen, wenn "ich" oder "du", etc. die Subjekt ist? Wirklich verstehe ich das Passiv, aber wenn ich ueber es denke, es macht mich konfus. Ich habe es noch einmal gelesen, und ja, ich denke, dass ich es verstehe, aber...
Hmmm, was andere...
Gibt es zwei deutsche Filme, die ich dies Wochende sehen moechte. Sie heissen: Lektionen in Finsternis, von Werner Herzog, den einen sehr bekannte deutsche Regisseur ist; und Der Himmel ueber Berlin, von Wim Wenders, den auch sehr bekannte inmitten den Cineast ist. Am nachster Freitag vielleicht werde ich ueber sie sprechen.
Bis bald!
Subscribe to:
Comments (Atom)